…先月よりの続き…
さて、先月のジャズ編では、アナログレコ－ドの圧勝に終わった。
今月はクラシックで、CDとレコ－ドの比較をしてみよう。
それでは第2ラウンド、はじめ！
か－ん。
聴き比べたのは、次の2タイトルである。
①ラヴェル「ク－プランの墓」（クリュイタンス指揮・1962年録音）
②ラヴェル＆ドビッシ－「弦楽四重奏曲」（パレナン弦楽四重奏団・1969年録音）
わたしは拍子がぬけた。
結論から言うと、ほとんど聞き分けがつかなかった。
大雑把に言ってしまえば、ＣＤ、レコ－ドとも同じ音である。
ジャズ編の時のような、
ＣＤ化に際するおかしな音処理は施されていないようである。
なぁんだ、あんた。ＣＤもやればできるじゃないの。
と、わたしは安堵のため息をもらした。
②の「弦楽四重奏曲」では、
演奏者が足を動かす音が床を伝わってマイクに拾われている。
ノイズといえばノイズであるが、
この音などもＣＤにそのまま収められていて、逆に好感が持てた。
どうやらクラシック系のエンジニアのほうが、
「ピュアな音」を大切にしているようすである。
しかしよく聴きこんでゆくと、
やはりＣＤでは高域の伸びが今一歩足りないような気もする。
ＣＤでは、テ－プヒスがすこし小さくなっているような印象もうけた。
ひょっとしたらテ－プヒスを取り除くための
何だかの処置が施されている可能性もある。
その手のノイズリダクションをかますと、高域はすこし落ちる。
あたりまえだのクラッカ－である。
だがこれに関してはなんとも言えない。
レコ－ドの場合、トレ－スノイズ（針が音溝を擦る音）が加わるので
それがテ－プヒスのように聞こえているのかもしれない。
トレ－スノイズがないＣＤのほうが、
細かい演奏のディティ－ルはよく聴き取ることができる。
特に音が小さくなる部分が多いクラシックでは、
圧倒的にＣＤが有利である。
アナログレコ－ドでは、ピアニシモの部分がトレ－スノイズに埋没してしまう。
さらに盤質が悪いと、
いつ飛び込んでくるかわからないプチノイズに戦々恐々となって、
曲を楽しむどころではなくなってしまうことがある。
よって今月の勝負は、（別にムリに勝負をつけることもないのだが）
ＣＤの判定勝ちとしよう。
ところで、
ＣＤでは20KHz以上の音はカットされている。
これはなぜかというと、
20KHz以上の高周波が「聞こえる」人はほとんどいないからである。
聞こえない音を入れてもしょうがないだろう、
ということだ。
（ちなみに、犬や猫などの動物には、この高周波は聞こえるらしい。
こうもりなどは暗闇の中で、自ら高周波を発し、
その反射音をたよりに耳で飛行しているそうである。）
ところがこの高周波、
聞こえなくても「気配」として「感じる」ことができる、という説がある。
この「聞こえない」高周波をたくさん聞く（浴びる？）と、
α波が増幅するという研究結果を、どこかで読んだことがある。
α波は、人がリラックスした時に出てくる脳波である。
鳥のさえずり、波の音、風の音など、
自然界には20KHz以上の音があふれている。
ガムランなどの民俗音楽では、強烈な高周波を生み出すことで
聴衆をトランス状態にまで導くのだという。
ＣＤではこの部分の音が、バッサリ切られている。
アナログレコ－ドには一応、
この「聞こえない高周波」が収録されている、ということになっている。
がしかし、これについても実は疑問がある。
確かに、秒速76㎝で回る1インチのテ－プレコ－ダ－なら、
かなりの高周波まで収録できたと思う。
だがそれ以前に、20KHz以上の音を拾えるマイクがほとんどない。
仮にレコ－ドに20KHz以上の音が入っていたとしても、
我が家のエコノミック・オ－ディオシステムには、
スペック上、20KHz以上を再生できるピックアップやモニタ－がない。
なのにこれが我が家のアナログレコ－ドから
「聞こえている」ような気がするのはなぜなのか？
ＣＤと比べると、違いがわかるのはなぜなのか？
単なる「気のせい」の類いだろうか？
アナログレコ－ドを愛するがあまり、
いつに間にか「親バカ」のようなことになってしまっているのだろうか？
それとも、ちゃんとした理由があるのか？
これがわからない。
そんな折、アナログレコ－ドを聴いていて
わたしはふと、あることを思いついた。
わたしはアンプのボリュ－ムをゼロにした。
耳をすますと、針がレコ－ド盤をひっかく、かすかな音が聞こえている。
電線を通っていない、アナログレコ－ドの生の音である。
蚊の鳴くような音とは、これのことである。
しかし、もしや、まさか！
この音は20KHz以上を再生してはいまいか！
…次号へ続く…
2009 8月
「対決！アナログレコ－ド VS ＣＤ」(クラシック編)
